提起郭嘉，恐怕现在熟悉三国的人都耳熟能详了。郭嘉恐怕是三国最具人气的谋士，同时也是争议最大的谋士。一方面，由于以《品三国》为代表的所谓“正史运动”使很多人都认识了这个才华横溢却英年早逝的优秀谋士。而另一方面，由于众多嘉迷对于其他谋士缺乏了解而造成了对郭嘉的过分吹捧，使得现在的郭嘉也面临着被神话成另一个演义中的诸葛亮的尴尬境地。个别并不真正了解郭嘉的嘉迷甚至为郭嘉套上了“三国第一谋士”“杰出的军事家”的称号，这些郭嘉承受不起的高帽子遭到了很多所谓“嘉黑”的驳斥和嘲笑，在下也曾经被嘉迷称做是“嘉黑”的其中一员，尽管我一直认为我只是在还原郭嘉的真实地位。

　　众所周知，郭嘉的谋略以险着称，郭嘉的谋略在所有谋士中是最玩心跳的。

　　1.曹操东征吕布受挫欲退兵，郭嘉与荀攸却劝曹操强攻，果然击败吕布。

　　2.曹操欲与袁绍决战，听闻孙策欲背后偷袭，众人皆惧，唯独郭嘉谈笑间料定孙策“必死於匹夫之手”，劝曹操不必担心，后来孙策果然被许贡门客刺死。

　　3.曹操欲打刘备，又恐袁绍背后偷袭，腹背受敌。郭嘉却料定袁绍“迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也”。后来果然如郭嘉所料，等曹操把刘备的老婆和兄弟（关羽）都擒来了，袁绍才刚想着慢吞吞的进兵。

　　4.征乌桓又是郭嘉力排众议料定刘表是个废物，必不敢背后偷袭，果断劝曹操放弃辎重，千里偷袭，攻敌不备，后来在张辽和田畴的奋死拼杀下，曹操得以险胜。（个人认为这条计策并不是一条完美的计策，兵贵神速固然正确，但知己知彼却是兵家常识，郭嘉在知己却不知彼的情况下实在过于弄险，差点断送了曹操的性命，不到万不得已并不可取。）

　　除了弄险，郭嘉的另一大优势就是他和曹操的关系，郭嘉为人不拘小节，行为放纵，“不治行检”，多次遭到陈群的非议，但曹操却不以为意，除了曹操知人善用的因素，更重要的是曹操和郭嘉是一类人，都不是君子而是真小人，曹操和郭嘉的性情相投使得郭嘉在为曹操谋划时更加如鱼得水；别人不好开口的，郭嘉敢于说；别人说了曹操不信的，郭嘉出面就能使曹操吃下定心丸。能取得老板最大程度的信任，这实际上也是一种本事，郭嘉正是利用这种信任来引导曹操每次都做出最正确的决策。这方面的代表谋略有：

　　5.曹操久攻二袁未果，军心具疲，郭嘉站出来帮犹豫不决的曹操下了决心，先征刘表，静待二袁内讧，撤军为上，曹操于是“听话的”撤了兵。

　　6.官渡前，以孔融为首的投降派叫嚣袁绍强大不可战胜，而以荀彧郭嘉以及后来的贾诩为代表的主战派则判断袁绍不过是外强中干，郭嘉此时提出“十胜十败”，大大增强了曹操的信心。

　　从以上几个郭嘉的代表谋略我们可以分析出郭式谋略的几个特点：

　　1.郭嘉确实敢于弄险，善于弄险，而郭嘉弄险的基础是郭嘉思维敏锐，眼光犀利，判断力优异，对于对手的心理特点把握的精确到位，并借此对局势做出正确的判断和精确的把握。换作在考场上，郭嘉做选择题肯定是最拿手的，他总能摸透出题人的意图，选择对的答案。

　　2.郭嘉最大程度的利用和曹操性情相投的优势确立了曹操对自己的信任，进而把这种信任利用到为曹操谋划或谏言的过程中，使曹操乖乖的听自己的话。这是郭嘉独有的优势，是荀彧贾诩刘晔等其他谋士所不具备的。

　　3.无论是征吕布，还是打刘备抑或是“十胜十败”，郭嘉的谋略大多是基于小范围的战略层面，而很少深入到战术层面上去，换句话说，郭嘉擅长对局势做出正确的判断，分析“该不该打”，而具体“怎么打”“从哪打”，郭嘉就很难插得上话了，这也暴露出郭嘉在战术上的应变能力不足，这在官渡之战的过程中郭嘉的这一缺点彰显无遗，官渡之战前期，曹操面临巨大困境，而郭嘉此时却如失踪一般，相比之下，荀攸，贾诩甚至是刘晔等人却面临困境献计献策，大放光芒。总结一下就是郭嘉“先手”的能力很强，但缺乏“见招拆招”的本事。

 　　4.由于第3点的分析我们知道郭嘉应变能力欠缺，这也导致了郭嘉众多谋略中鲜有“救曹操于困境中”的谋略，再者郭嘉的战略层面的分析又只是小范围的局势判断，这在荀彧大而兼及天下，小则细致入微的的战略分析能力面前又显视野不够开阔，这两个缺点使得郭嘉的谋略在重要性上比其他几个曹营谋士稍逊一筹，这也被很多“嘉黑”（包括我）落下了郭嘉“锦上添花有余”的话柄。

　　总体而言郭嘉思维敏锐，善于洞察对手心理活动，分析判断问题的能力一流，善出险招，计策的精彩度是所有谋士中最高的，同时他又善于利用曹操对自己的信任来“掌控”曹操，引导曹操做出正确的决策。缺点是战术层面的应变能力和军事行动力不足，这也注定了郭嘉不是一个以军事着称的谋士。而天生奇才的郭奉孝在207年早逝，年仅38，郭嘉的夭折确实在一定程度上影响了他的发挥和我对他的排名，但某些嘉迷所宣扬的有郭嘉在，曹操便可破周瑜，灭刘备，避免赤壁之败，统一中国，这未免就YY过头了。