在说完了对“六出祁山”提法的理解之后，笔者尚欲探讨一个问题，将哪几次伐魏战争列为“六出”才更合理?按照《辞源》及《中国历史大事年表》的分法，建兴八年曹真集三路之师攻汉中的一次被列入第四次出祁山，并且注明为“保卫战”；《诸葛武侯集》卷首的《诸葛亮北伐路线示意图》却未将此次战争路线绘出。笔者认为，不将此次战争列入北伐是对的，因为一不符合“出”的含义，二距祁山遥远(魏军距祁山最近的一路，曹真从褒斜道南入，尚且在陇坂以东，更不用说最远的一路，司马懿是沿鄂西溯汉水而上了)，三双方又没有直接交战，而是魏军半道自动回师。但读凰这么一删，仅剩五次，又不符合“六出”之数。为了符合世之成说且又不失大体，笔者以为第四次出祁山的事实，应改为同年发生的亮命魏延、吴懿西入羌中，大破魏将费曜、郭淮的阳之战，因为该战是主动出击，战争地发生在祁山西北，而且又取得了胜利。

　　三、西县辨

　　祁山位于魏属西县境，“六出祁山”中多次提到西县这个地方。西县地域究竟有多大，治所又在哪里，因《三国志》无郡国或地理志，这就形成了地域政区变迁的空启。一些研究三国历史地理的专家们，除了从《三国志》、《华阳国志》等文献的人物活动中搜求地理位置的蛛丝马迹外，还寻前觅后的求诸于《汉志》、〈〈晋志》乃至《史记》。据两汉书及《史记》注，西县历史悠久，先秦时为秦先祖的发祥地西垂(或称西犬邱)，后改为西县。西县始名当不迟于秦武公置郢、冀二县之时。秦统一后仍为西县，两汉、三国仍之。据有关文献综合，西县在三国时的地域，大致包括藉水以南，赤谷水以西，长道镇以北，祁山、红河、藉口以东的地区。大范围辖今天水市秦城区西南部，礼县的东北部。西县治所，当代尚无一人专文论述，笔者不揣浅陋，在编写新〈〈礼县志》时将西县治确定在今礼县红河镇。首从文献看，主要依据是《水经注‘漾水》在记载盐官水(今仍名盐官)之前有这样一段文字：“西汉水又西南合杨廉川水，水出西谷，众川流泻，合成一川，东南流迳西县故城北”。在本段末句之后，．郦元加了很长一段注：“秦庄公伐西戎，破之，周宣王与其先大骆犬丘之地，为西垂大夫，亦西垂宫也；王莽之西治矣。建武八年世祖至阿阳，窦融等悉会，天水震动，隗嚣将妻子奔西城从杨广，厂死嚣愁，穷城守。时颍川贼起，车驾东归，留吴汉，岑彭围嚣，岑等壅西谷水，以缣幔盛土为堤濯城，城未没丈余，水穿壅不行，地中数丈涌出，故城不坏。王元请蜀救至，汉等退还上圭。但广廉字相状，后人因以人名名之，故习伪为杨廉也，置杨廉县焉”。另据其它文献综合考证，王莽时西县改为西治，晋改为始昌，后魏时红河一带改为杨廉县，后周省。二从出土文物看，红河一带曾出土享誉世界的“秦公簋”，王莽时铸造的大量五铢及刀币、铲币。这些都是西县治的佐证。三从实地考察看，完全符合伐魏路线亮军先由汉中盆地经略阳而至徽成盆地，再由下辨或建成北向即到达西县境上的祁山。经卤城而北就到了西县治。若再欲北进，经杨家寺，越木门谷便至上治(今市西关子镇)和天水郡治(今天水新阳镇)了。这是一条坦道，也是一条捷径。以今道里计，西县治与上圭治之间为60公里左右，西城南距卤城不到20公里，距祁山仅25公里。

　　依据文献，文物、地形、水系考察，西县治位于礼县东北部边界的红河镇当属无疑，但在有关的某些志书中，在近年发表的一些短文中却产生了诸多岐说：或日在今西和县治白石镇附近，或日在今西和县属长道镇，或日在今礼县盐官镇(因“卤”与“西”字相状而伪，原本“西城”伪为“卤城”)，或日在天水秦城区所辖之小天水，或日在清水县的猫儿谷河，也有人认为在今礼县治。这些说法均与文献记载、实地考察不符，故不详赘。要说明的是，近几年在祁山西端的北呀(今名大堡子山)出土了一些文物，省田野文物队抢救性的挖掘了基本被盗掘一空的三座大墓，初定为“秦公墓”(该山墓地属祁山西端，已被列为省级文物保护单位)。因西县是先秦西垂的改称，所以西县治在长道镇的说法又活跃起来。但笔者认为，或“秦公墓”在此山上，也不能证明西垂宫(西县治)就在长道镇而在不在红河镇。