梁羽生、 一直被并称为新派武侠小说的重要代表，但是，两人境遇并不相同， 的名声和认知度远在梁羽生之上。封笔之后的 ，仍成为媒体的焦点，其作品也反复被搬上电视。而梁羽生则在澳大利亚隐居起来。作为新闻同行，梁羽生与 已交往50多年。上世纪五十年代初，两人曾在《新晚报》共事，他们也正是在这里开始了武侠小说的创作。1951年梁羽生在《新晚报》副刊编辑“天方夜谭”， 则编辑“下午茶座”。
　　1966年间，梁羽生曾以“佟硕之”的笔名，写过一篇《 梁羽生合论》，发表之后，受到 反驳，以致两人的关系大大疏远，直到七十年代才有所缓和。1994年元月，每年一度的悉尼作家节如期开幕，组织者历来喜欢邀请一些异国的嘉宾出席，这次更特意安排了一个“中国武侠小说专题研讨”的内容，给 和梁羽生分别发出邀函。研讨会上，梁羽生当众宣布:“我顶多只能算是个开风气的人，真正对武侠小说有很大贡献的，是今天在座的我们的嘉宾 先生。” 听了，十分高兴。梁羽生后来曾感慨说道:“我相信，他没有料到当初骂他的人，如今会给他这样高的评价。会后我们一起吃饭、聊天，还一起下棋。彼此不高兴了大半辈子，到老了，才忽然发现对方是一个难得的朋友，这真的应了那句古话——‘不打不相识’。”
　　在谈到两人在武侠创作上的不同，梁羽生精练地概括说， 写“恶”、写坏人比写好人成功，写邪派比写正派成功，而自己则擅长写名士风流。“我认为 在《书剑恩仇录》中写得最精彩的是张召重，写四大恶人，一个比一个精彩，写好人君子，段誉啊，不够精彩。不过我自己写邪派，怎么写都不够 那么精彩。至于比较，我觉得老谈第一第二很无聊，就算是同一类的作家，每个人仍有每个人的特色。我是全世界第一个知道 比梁羽生好的，不过现在已经有很多人知道了。”
　　梁羽生1949年经人介绍，到《大公报》任副刊助理编辑，迅即提正，并成为社评委员会之成员。次年底，调入附属《大公报》的《新晚报》工作。
　　梁羽生逝世后不久，《大公报》向梁羽生家属发去唁函及帛金。唁函称:惊悉文统先生于上周四因病辞世，同人不胜哀悼。文统先生任职《大公报》、《新晚报》期间，贡献良多。文统先生负责副刊工作，发表《龙虎斗京华》、《七剑下天山》等武侠著作，寓侠义于柔情、写家国于平生，令《新晚报》洛阳纸贵，大受读者欢迎。其史学及诗词、对联造诣在文学界中名声更著，《中国历史新话》、《文艺新谈》等著作亦名重一时。文统先生在传统文学与流行文学领域具无可取代之独特地位与价值。