往往一提到三国中的猛将，人们马上就会想起“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八许九姜维”。那么这个文鸯又是谁呢？你凭什么要把他列在首位呢？

　　《三国演义》第一百一十回前半回为“文鸯单骑退雄兵”。如果你认为这是虚构的情节，那就大错特错了。《资治通鉴 魏纪八邵陵厉公下嘉平五年（癸酉、253）》中有如下记载：“

　　钦子鸯，年十八，勇力绝人，谓钦曰：“及其未定，击之可破也。”于是分为二队，夜夹攻军，鸯帅壮士先至鼓噪，军中震扰。师惊骇，所病目突出，恐众知之，啮被皆破。钦失期不应，会明，鸯见兵盛，乃引还。师与诸将曰：“贼走矣，可追之！”诸将曰：“钦父子骁猛，未有所屈，何苦而走！”师曰：“夫一鼓作气，再而衰。鸯鼓噪失应，其势已屈，不走何待！”钦将引而东，鸯曰：“不先折其势，不得去也。”乃与骁骑十余摧锋陷陈，所向皆披靡，遂引去。师使左长史司马班率骁骑八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百余人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。”

　　可见《三国演义》中有关文鸯的叙述完全属实，而且毫无夸大之词。

　　我们再看史料中对前面九人的叙述：

　　吕布，一生戎马，负多胜少，是有勇无谋的典型代表。史料中多次记载他的有勇无谋，然而究竟有多勇，除去那个辕门射戟外，再无记载（“三英战吕布”是虚构的），不过后人还是将他同李广并称为“飞将军”，说明他确实武艺高强。

　　赵云，在蜀国位居关张、马超和黄忠之后（史料中并没有“五虎上将”这一说法）实在是有些委屈，至少也应该排在黄忠的前面。黄忠少有战绩，而赵云曾经设过空营计，有谋略，但其勇史料中没有记载，《资治通鉴》中对于长坂坡一节也只是有如下记载：或谓备：“越去已北走。”备以手戟之曰：“子龙不弃我走也。”顷之，云身抱备子禅，与关羽船会，得济沔，遇刘琦众万余人，与俱到夏口。

　　另外，赵云也并非常胜将军，诸葛亮北伐时就因为兵败被降职。但毕竟是元老将，他的年龄可以当诸葛亮的叔叔，出道时就已经有四十多岁，甚至比刘备、关羽、张飞还要年长，而不是《三国演义》中的那个白马银枪的年轻将领。

　　典韦，做为曹操的贴身侍卫，典韦的武艺应该是货真价实的，《资治通鉴》中有记载“操募人陷陈，司马陈留典韦将应募者进当之，布弓弩乱发，矢至如雨，韦不视，谓等人曰：‘虏来十步，乃白之。’等人曰：‘十步矣。”又曰：“五步乃白。’等人惧，疾言‘虏至矣！’韦持戟大呼而起，所抵无不应手倒者，布众退。”

　　可见典韦绝不在吕布之下，只可惜没有太多的辉煌就战死了。

　　“操中流矢，败走，校尉典韦与绣力战，左右死伤略尽，韦被数十创。绣兵前搏之，韦双挟两人击杀之，目大骂而死。”

　　能够拿两个人当武器，可见典韦臂力过人。

　　关羽，在《三国演义》中，关羽同诸葛亮一样，是被神化了的人物，后人甚至称他为“武圣”。其实，关羽这个“武圣”名不副实，即使同他的老乡张辽张文远相比都相形见绌，“温酒斩华雄”“千里走单骑，过五关斩六将”“斩蔡阳”“华容道”“单刀赴会”等情节都是虚构的，“水淹七军”是自然灾害，只有“斩颜良”确有其事，《资治通鉴》中有载

　　“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首而还，绍军莫能当者。”

　　至于文丑是不是关羽杀的没有记载，但关羽确实在场，易中天说“估计是关羽杀的”。

　　尽管关羽这个“武圣”名不副实，但他确实是蜀中第一名将，只有他能够独当一面，所以才被派来镇守荆州，但同徐晃交手一触即溃，说明蜀中还是缺少将才。关羽死后，蜀国开始走下坡路了。

　　马超，同吕布一样有勇无谋，负多胜少，关于他的武艺没有详细记载。

　　张飞，《资治通鉴》中有如下记载：

　　张飞率领二十名骑兵断后，他据守河岸，拆去桥梁，模握长矛，怒目而视，对曹军大喊道：“我就是张翼德，有谁敢来决一死战！”曹军士卒无人敢于上前。

　　艺高人胆大，可见张飞确实勇。

　　黄忠，有关黄忠的武艺也没有详细记载，史料中没有说夏侯渊是被黄忠杀的。

　　许褚，典韦死后，许褚做为曹操的贴身侍卫。《资治通鉴》中记载如下：

　　沛国许褚，勇力绝人，聚少年及宗族数千家，坚壁以御外寇，淮、汝、陈、梁间皆畏惮之，操徇淮、汝，褚以众归操，操曰：“此吾樊哙也！”即日拜都尉，引入宿卫，诸从褚侠客，皆以为虎士焉。

　　说明许褚也是货真价实的。

　　姜维，姜维就实在不敢恭维了，一生戎马，没打过几次胜仗。国力弱是一个方面，谋略不如对方是主要原因，魏国的邓艾、钟会都是姜维的克星。

　　“姜维率会左右战，手杀五六人，众格斩维，争前杀会。”

　　姜维的悲剧就在于他的穷兵黩武，不过能杀五六人就已经不错了，因为是在步下。三国时期，武术还处于萌芽阶段，用于技击的武术套路还没有形成，据传华佗的五禽戏是中国第一个武术套路，但当时还只是用于治病。

　　在古代，将领们有武艺，可以身先士卒，鼓舞士气，但同时又是对方杀戮的主要对象，因为“擒贼先擒王”，所以，武艺不精的很难成为将领。但由于一些将领有勇无谋，也经常会出现儒将战胜武将的战例。将领们的武艺可以对战争的胜负起到一定作用，但不会起决定作用，因为千军万马的冲锋陷阵，将领们单打独斗的机会并不多，那些单打独斗的情节大多是虚构出来的。