《三国》中，赤壁之战是官渡之战后最重大的战役，如果说两战之中有什么共同点的话，那就是两者都是以弱胜强的经典战例。它们也都成为了时局的转折点：官渡之战使曹操战胜了袁绍，平定了北方，奠定了魏国基石；而赤壁之战则成了三国分立的起点，从此魏蜀吴相互牵制，奠定了三国鼎立格局。有如之前的中俄美三国分立，如今俄国衰落，欧盟替之的当下大格局。

　　赤壁之战因为多方参战，因此其中的阴谋诡计不断，各方尔虞我诈，勾心斗角层出不穷，今天你诈降，明天我反间，精彩纷呈。

　　若要拿棋来作比----

　　如果说庞统的“连环计”有如象棋的连环马战法，那么老黄忠的“苦肉计”就是心甘情愿的塞象心别马脚的勇敢行为。

　　如果说曹操的未战先攻心，在江中流放三千篇对孙刘宣战诏书是车马炮连续将军强施压做法，那么诸葛亮说的“欲破曹军，必用火攻，万事俱备，只欠东风”就是一招“仙人指路”。

　　如果说黄盖驾小舟载火药诈降曹操直冲敌船阵是“炮打中宫”的话，那么诸葛亮趁虚夺取南郡就是“釜底抽薪”的抽车下法；

　　如果说周瑜与曹操正面的多次交锋是从围棋的“天元”大开大合的打法的话，那么诸葛亮等从旁策应和牵制就是捞取“金角银边”实地的避实就虚取巧的轻灵走法。

　　下棋若要取胜，更多的是耐心找出对方的关键弱点，并倾全力给予致命的一击。这与索罗斯的投机战法有异曲同工之妙。曹操与周瑜都是这么做的，所以他们最后都是以弱胜强的胜者而留名于青史。

　　官渡之战中，曹操则是找到了袁绍弱点，袁绍军马多于已方数倍，粮草是双方作战的关键点，于是夜袭乌巢粮仓，一鼓作气击溃袁军。

　　赤壁之战，周瑜在论战之时，就向孙权分析了曹军所犯的军家四忌：一是北土未平，犹存马媵等后患，而曹却久于南征；二是北军不熟水战，曹操却舍鞍马，仗舟楫，与东吴争衡，以短击长；三是时值隆冬盛寒，马无藁草；四是驱中国士卒，远涉江湖，不服水土，多生疾病。最后说，曹兵犯此数忌，虽多必败。这说明了周瑜诸葛亮都找到了曹军的主要弱点。

　　周瑜利用曹军不善水战的特点，连连布置和施行妙计：周瑜先是利用蒋干第一次过江搞了一个“群英会”，使曹操中了反间计，杀掉了水军将领蔡瑁、张允。

　　诸葛亮草船借箭，毫不费力地使曹操损失了十万支箭，并再次装备了东吴。

　　周瑜又利用蒋干第二次过江，内外策划，让庞统给曹操献了连环计：曹操只注意了连接战船有利于防止风浪，却忽视了不利于防止大火。

　　最后曹操又中了黄盖的苦肉计，相信了黄盖的诈降，为黄盖直入曹军水寨放火提供了方便。

　　孙刘一方每次斗智的胜利，就是对曹操力量的一次削弱，也就是优势与劣势相互之间的转化。换句话说，周瑜和孔明在下棋前都已计算了后面要下的几十步的结果，《孙子兵法》也说了：夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜少算，而况于无算乎！再换句炒股的话说就是炒股前，你如果多掌握该股公司的基本面情况，对技术指标和形态等等多些了解及预测，那么获利的概率就大很多了。