“谴”辞海的解释为：批评的意思；“责” 辞海的解释为：责仼。旧时指为了惩罚而打：有鞭责、杖责之词。谴责二字合用,其意为：批评加惩罚。

　　3月31日，深交所正式发布实施《创业板上市公司公开谴责标准》，明确和规范了创业板上市公司公开谴责的认定。

　　仔细分析这一标准,不难看出。主要针对创业板当前存在的三大问题而提出的监管的条例：一是针对创业板公司高风险的特点；二是针对创业板公司超募资金比例较高的特点，三是针对创业板公司频发的重大事项信息披露违规、资金占用、财务造假、违规担保等违规特点。

　　然而,这份看似分量很重的《标准》，重在突出“谴”,而少了“责”的条款。

　　创业板从2009年10月28日“开板”至今,虽然披有“创新型与高成长”的双重外衣，但从今年已公布的年报看：创新型高成长却被打上了问号？在105家有可比数据的创业板公司中，同期净利润负增长的有23家，占比高达21.90%。创业板平均业绩增长16.8%比中小板的32%还低,更莫说跟主板的47%比肩了,而股价却高高在上。由于创业板盘子小，上市公司看似较小的违法违规，都可能招致退市的的风险。因此，出台严苛的谴责条款是非常必要的。但是，公开谴责到底有多大的威慑力却值得疑问。

　　那么,如何做到“谴”与“责”齐头并进呢？

　　首先，超募资金滥用问责制。目前，创业板193家公司首发超募资金总额已高达933亿元，占创业板首发募集资金总额1503亿元的六成，平均每家超募约为4.8亿元。首批28家创业板公司中共有12家披露了2010年年报，买房、买地、买车成、炒股、炒金为它们使用超募资金的用途，这部分资金总额高达5.1亿元，占超募资金总额的12.2%。由此可见，监管创业板仅靠一个严苛的公开谴责标准是不够的,还应加强问责制。

　　其次，遭公开谴责公司应叫停再融资。从深交所2007年到2010年的42宗公开谴责案件来看，违规事项主要集中在重大事项信息披露违规、资金占用、未按时披露定期报告、违规担保四项。因而此次在《公开谴责标准》中，细化了对这四类违规行为的公开谴责标准规定。以往被交易所实施公开谴责的后果，就是上市公司的再融资行为受到制约。

　　根据《上市公司证券发行管理办法》，若上市公司或现任董事、监事和高级管理人员在最近一年内受到过交易所的公开谴责，将不得进行公开发行（包括股票和可转债）；若上市公司董、监、高在近一年内被公开谴责的，上市公司不得进行非公开发行股票。创业板更不能网开一面。

　　再次, 遭公开谴责公司应成为直接退市制先决条件。创业板独特的投资者参与体应对创业板上市公司的风险有着清醒的认识，应贯彻“买者自负”的投资理念。因此,既然是创业板公司，就应该尽快推出直接退市制度。

　　否则创业板“三高”和投机炒作很难被有效遏制。特别是那些上市一年内就“变脸”出现负增长的企业， 显然，光靠“严厉”的“公开谴责”是不够的，还需更为“严厉”的“退市制度”威慑，只有这样，创业板才不至于最终沦落为“创伤板”。